8月30日，在亦来云中文社区“亦见 Web3 四周年”线上分享会上，亦来云生态项目 FilDA 负责人宋世军分享了 DeFi 与 Web3 的关系等内容。宋世军先生认为，DeFi 是普通用户最简单、便捷的进入Web3世界的方式。同时，DeFi 可以成为 Web3 发展的引擎，通过打造应用场景带动 Web3 技术发展。
以下是宋世军先生分享的详细内容。
大家好，我是宋世军，很高兴能够在亦来云四周年活动上和大家交流。过去一年里，我们主要做了几个 DeFi项目，有 TokenSwap, 通过它可以在亦来云生态中换币，第二个是 ShadowToken, 通过它可以跨链到以太坊和 HECO，第三个是 QuickSilver，这是一个借贷项目，最初在亦来云测试网试运行，但后来因缘际会在 HECO 上发布，并改名叫 FilDA。这些项目得到了陈老师、韩老师、EF、CR 及社区等的多方支持，使我们能够把这些项目顺利的发布出来。
亦来云是 Web3 的代表项目，那 DeFi 和 Web3 有哪些关系？大家很容易理解用区块链确权，智能合约去中心化的运行代码，Hive 可以去中心存储，Carrier 可以去中心通讯。而对 DeFi 很多人觉得它只是一个金融游戏，甚至是旁氏游戏。所以，我今天主要分享一下 DeFi 和 Web3 的关系。
过去，在做亦来云的推广时，我们遇到了很多困难，也在不停地研究为什么互联网和传统企业可以成功，我们最大的收获是发现一个规律，一项新技术能否帮大家赚钱才是其能否流行的关键。我们经常批判 BAT 或者各类 APP 侵犯用户数据，这也是 Web3 发起的主要原因。那么为什么我们还是会同意给这些 APP 或者互联网企业提供地理位置信息，提供手机号码等个人数据，同意这些使用条款，为什么不能拒绝它呢？
因为我们拒绝以后就没有办法享受这些服务。那商家为什么不换一种方式提供服务呢？因为商家如果不通过互联网，无法面向这么大的市场来提供产品，无法赚钱。总结一句话就是，相比于权利、信息、隐私和自由来说，我们可能更没有办法忍受贫穷。所以，我们说 Web3 可以让数据私有，通信自由通畅，财产确权得到保护，但是如果我们不能够让人们在这里面“站着把钱赚了”，一切都是空谈。如果去非洲一些贫穷国家讲 Web3 的理念是完全没有市场的。
从这个角度上来说，DeFi 是目前比较好的解决方案。它有两个特点，一是准入门槛低，任何人都是可以用；二是信息透明，所有信息在链上都是公开透明的。既可以让人赚钱，又不会拿走任何隐私。
很多人会问，DeFi 是不是一个庞氏骗局，它到底在赚谁的钱？直接的回答，至少从两方面赚钱，一方面是出借资产，收取利息；另一方面是在各个市场之间套利。现在有火币市场，币安市场，以太坊，资产在不同的市场里流动速度、供求关系、使用场景各不相同，造成价格也有不同，这为大家在这些市场之间搬砖创造了套利空间。
通过提供流动性可以让市场里面的可用资产变多，使用成本就会变低，流通速度变快，基于此的交易行为和商业模式更容易被建立起来。第二是通过搬砖套利，抹平了不同市场之间的差价，让商业行为可以在不同市场上发生，而不是说只能在少数的市场上发生。对照传统世界可以发现，最近几年有个现象，原来我们在网上和线下买东西有很大的价差，但是现在基本上不存在了，因为线上和线下的价差也被抹平。
DeFi 对于上面的应用来说，帮助抹平了不同市场的价差，提供了充沛的流动性，可以基于它们构建更复杂、广泛的应用。就像没有网上支付不会有淘宝，没有发达的物流也不会有当前的互联网商业环境是一个道理。Web3 是一个统称，它是以区块链技术，智能合约、去中心化存储等技术为基础构建的一个新生态，这就像我们基于互联网技术上构建的电商生态一样，现在链上正在构建新的生态。DeFi 就在发挥类似支付宝和快递一样的作用，在为 Web3 的商业提供金融基础。
对于普通用户来说，DeFi 一种非常简单、便捷的进入 Web3 世界的方式。前面说到了，如果我们不能够帮用户赚到钱，那这项技术的生命周期是很短的，它的价值也是有限的。有一本书叫《21世纪资本主义》，里面讲贫富差距的根源时提到一个观点，穷人和富人的差别就在于他们收入组成不同，穷人更多是以劳动所得为主，富人更多的是资本收入，也就是说穷人更多的靠打工来赚钱，富人更多是靠钱来赚钱。赚钱也是一个人最为重要的主权之一，没有私有产权和经济独立，就无法实现个人主权。
在传统世界里面，如果想去开一个投资账户或者开银行账户会有各种各样的限制，相对来说这些还比较容易通过。但如果我们想参与一些股权投资或者私募基金，要求会更高，可能需要50万或者300万资产的门槛。这让我们很困惑，我只是穷，但并不是傻。为什么因为我没有钱就不让我参与这些高回报的投资，这个道理在哪里？这些看似在保护投资者的一些制度其实反而加大了贫富差距。
但在 DeFi 世界里，无论你有100万资产还是只有一块钱都可以参与，都可以跟所有人一样去投资，有机会去获得更高的收益率。如果你很聪明，是一个投资高手的话，你可能拿100块钱很就可以积累到100万。当然这里并不是鼓吹大家去投资。投资赚钱是很难的事，必须要经过很多的学习，训练来提升认知，这样才能够去赚到钱。我们更多的强调是，我不能因为你不会开车，就不让你上车去学习，你要想学会开车一定要上车去学习，否则就成了一个悖论。
再说回 DeFi 的投资，在 FilDA 里用稳定币存款的话，只需要放在那里，一年可以拿到16%左右的年化收益，我不知道大家投资基金一年的平均收益是多少，在 DeFi 里面这基本上是一个无风险的收入。所以，它给了穷人机会，一个低风险的、用钱生钱的机会。如果要让更多的人进入 Web3 世界，原来是要靠大家对比特币，对以太坊，对 Web3 精神的信仰，对亦来云理念的信仰，但坦白来讲，这只能吸引的少数人，但是能够以这样几乎无损的方式来获得收入，这对全世界是普世的，可以吸引更多人。
总结一下上面的观点，DeFi 可以帮助用户在 Web3 世界里“站着把钱赚了”，它可以赋予个人经济独立的能力，而经济独立也是个人主权的基础。同时 DeFi 也像支付宝和快递物流一样，是 Web3 世界的基础金融组件。
我对于 DeFi 的第二个观点是：它还可以成为 Web3 发展的引擎。
最近在国内主流媒体上出现一种声音，说大家要更多去发展芯片，发展制造业等基础设施，而不是把钱投入互联网、消费、娱乐等，认为工业基础是一个国家的基础。我认为持有这个观点的人可能把这个世界想的过于简单了。人们为什么要去制造那么多东西？为什么要去发展科技？最终的目的都是要做出好玩有趣的商品来满足用户需求，这才是最终的目的。如果商品卖不出去，那就变成了国家的扶贫项目或者科研项目，没有回报的投入。类似 CR 在审批项目的时候也同样面临这个问题，这个项目到底要回报还是不要回报？我们全社会是否都能够不计成本，不要回报的投入到研发中呢？
娱乐行业也好，消费行业也好，都可以让所有人都参与进来，让所有人在里面消费和自我表达。属于整个生产链条的终端，它才是为整个链条买单的环节。它为整个产业链提供了最初的利润来源，然后才有了产业链上下游的分配。如果没有这些看似无用的消费、娱乐、互联网，那我们要手机干嘛，没有手机要芯片干嘛。为什么中国一直没有一个成功的操作系统，就是因为在需求终端没有构造出来一个刚需场景，生产商与供应商就不可能赚钱，就只能是依靠国家的投入和补贴，这一定是不可持续的。所以，在 CR 投资项目方面，我更希望投资到终端消费领域，只有靠消费应用才能反向拉动整个产业链。如果只投资基础设施会像造操作系统一样，又费力又不讨好，也没人用，最后技术团队把钱花光解散收场。
比如今天经常被提到的元宇宙的概念，在游戏的世界里面可以发展新的商业，比如说在里面可能会有游戏道具商店，各种各样的艺术创以及广告需求等等，这些构成了与传统世界相对应的平行世界。我们是否可以通过构造这样的虚拟场景，虚拟游戏，虚拟世界，把我们的一些技术，一些解决方案植入进去。如果用户可以在里面得到收益，商家可以在里面赚到钱，生态就可以繁荣起来，就会吸引更多的人加入进来，到时候，就算 CR 或者 EF 不再投入，所有的上下游的商家也会出钱投入，技术解决方案自然而然都可以完善起来。最好的榜样就是以太坊，它目前已经具备了这样的效果，全世界的开发者都在上面为其提供改进方案。
而 DeFi 可以为这些场景提供更好的金融服务，可以为他们提供各种各样的支持，发挥金融杠杆的作用，让这些艺术品，NFT 资产也像比特币一样流转起来。DeFi 可以成为所有这些资产的放大器，原来可能只有100万，但可以通过 DeFi 变成一个亿，财富效应会吸引更多人参与，那市场和生态就会变得更加繁荣，通过在终端让生态更加繁荣的吸引力反向带动底层技术发展，既可以事半功倍，又可以持续发展。我认为这是推广亦来云和 Web3 的一个思路。
以 FilDA 为例，FilDA 成立了8个月的时间，一共为所有的参与者创造了超过1800万美元的利息收入，累计为 ELA 用户提供了超过1000万美元的贷款。亦来云侧链上最高峰锁定了250万个 ELA，目前大概仍有150万个 ELA。存贷款用户大概有3万个账号，其中有一半账号都是有借款的，日活大概有3000千个独立访问。这很有趣，我们之前做了很多努力想对 ELA 做锁定、推广，增加应用场景，但都收效甚微，但通过 DeFi 我们很容易就实现了这个目的。
DeFi 其实不只是金融工具，我更愿意叫它“金融模式”，可以将 DeFi 对接到不同类型的资产和内容，让它加速应用场景的吸引力，从而带动 Web3 技术的普及，发挥放大器的作用。这就是我今天的分享的主题：用 DeFi 为 Web3 插上翅膀。
谢谢大家，我今天的分享就到这里。
